Tomek Błaszczyk

Zamierzam opowiedzieć o swojej pracy magisterskiej, której tematem jest

Poruszę następujące zagadnienia:

Wiele współczesnych Unixów zawiera implementuje bardzo podobne mechanizmy. Podyktowane jest to wymaganiami zarówno użytkowników, jak i programistów. Sposób i jakość implementacji oraz finezja szczegółów decydują, który system jest lepszy.

W mojej pracy przyjrzę się dwóm podsystemom: schedulerowi oraz modułowi zarządzania pamięcią. Swoją pracę chciałbym zacząć od zaimplementowania narzędzi, których użyję najpierw do zawężenia i sprecyzowania zakresu badań, a potem do zebrania wyników pomiarów.

Linux zarządza pamięcią fizyczną za pomocą algorytmu "buddy". Jest to, jak się wydaje, najlepsza praktyczna strategia znana do tej pory. Czy rzeczywiście?

Nic nowego - kolejna mutacja w/w algorytmu. Zaproponuję pewne zmiany, czas pokaże, czy na lepsze.

Algorytmy przybliżające LRU i uwzględniające model zbioru roboczego. Wydaje się, że zmiany algorytmów niewiele pomogą. Może zatem spóbować "tuningu"?

Piękny przykład na wprowadzenie abstrakcji zbioru. Jak wszyscy wiedzą, w tej chwili jest on zaimplementowany na drzewach AVL. Aż chce się sprawdzić, czy to rzeczywiście jest to potrzebne. A może iść dalej i zastosować drzewa RB?

Pełne ręce roboty, jak się wydaje. Szczegóły wkrótce.

Wystapienie planuję na ok. godzinę.

Tomek Błaszczyk