Grupa 5
--------

bs448513: 4.9
  Brak komentarzy w .cpp, są tylko w .h

fs448572: 4.7
  Miejscami mało komentarzy.
  Wykomentowany kod

jg431457: 4.8
  Kod prawie bez komentarzy

jk448295: 4.9
  Wysiłek na namespaces spowodował zanik komentarzy
  Ale doceniamy użycie bibliotek statycznych.

mg448246: 3.6
  Stado warningów na students
  Zakomentowany kod
  kierki.cpp: namespace, ale jakie?
  Mało komentarzy
  Kompletnie nieczytelny interfejs klienta

mj418269: 2
  Brak serwera

mg448503: 4.8
  Wykomentowany kod
  Instrukcja może być w kilku liniach.  Naprawdę.

ms448661: 4.8
  Praktyczny brak komentarzy

mb448135: 5

mk448280: 4.8
  Znikome komentarze.

pp448454: 5

rm439976: 2.2
  Serwer jest pusty = nie ma nic
  Czy słyszał Pan o komentarzach?

wr448474: 4.2
  Klient i serwer pisane ciurkiem.
  W poszukiwaniu zaginionych komentarzy
  W kliencie nie działają komendy cards i tricks

wk448310: 4.8
  Komentarzy mało.

Grupa 6
-------

ar448467: 4.8
  Funkcja client() ma 2 kilometry. server() jeszcze więcej
  Po co ten test?

jb439844: 4.8
  Naprawdę main() może być krótszy - funkcje polecają swoje usługi.

js448579: 3.6
  Nie prosiliśmy o gita.  Ogólny bałagan.
  W serwerze kilometrowy main().
  Klient nie łączy się z wzorcowym serwerem.

kb439948: 3.8
  Klient nie łączy się z wzorcowym serwerem.
  To jest C++, a nie Java.  Funkcje klas nie muszą być w hpp (common).
  Funkcje main() dłuższe niż Mur Chiński.

md448491: 3.8
  Błąd kompilacji klienta na students (Poll.cpp)
  To nie Java - nie trzeba mieć każdej klasy w osobnym pliku.
  Ale zawsze warto pisać komentarze.

md427867: 4.3
  Tylko pierwsza lewa, potem każe czekać.
  Więcej plików niż komentarzy.

po448390: 5
  Biblioteki statyczne są trochę przestarzałe, ale brawo